Aller au contenu
Jawad Boujnane
LinkedIn (nouvel onglet)

Jawad Boujnane

Ingénieur cybersécurité GRC

6 ans d’expérience hors alternance · défense et SI critiques · Île‑de‑France

J’homologue des systèmes d’information classifiés chez Thales depuis 2022, après cinq ans de réseau et de sécurité chez Atos, dont trois en alternance. J’évolue vers l’architecture de sécurité : concevoir, justifier chaque choix, et le prouver.

Me contacter sur LinkedIn (nouvel onglet)Lancer le banc d’essaiCV en PDFEnglish version

Simulation : une attaque, et les protections qui l’arrêtentScénario d’intrusion · défense en profondeur sur le schéma 05

Plan de segmentation interactifCas d’étude du dossier d’architecture : schéma 05 (zones et contrôles), matrice de flux F-008 à F-011, TM-001, ADR-002. Aucune donnée client. Cinq zones de confiance derrière Internet : z0 bordure exposée, z1 DMZ sacrifiable, z2 applications et API, z3 données et journaux, z4 administration et supervision. Chaque zone est un bouton : il affiche son rôle et approche la caméra ; Échap revient à la vue d’ensemble. InternetInternetz0Le portailBordure exposéez1La vitrineDMZ sacrifiablez2Les applicationsApplications et APIz3Le coffreDonnées et journauxz4La salle de contrôleAdministration et supervision
  • Internet : Le monde extérieur : clients, partenaires, et attaquants.Hors périmètre : Aucune confiance accordée par défaut.
  • Le portail : Filtre tout ce qui arrive d’Internet : seul le trafic web chiffré passe.Bordure exposée : Anti-DDoS, WAF, terminaison TLS 1.3. Contrôle c0 : absorption et filtrage en amont.
  • La vitrine : Ce que le public voit. Conçue pour pouvoir être perdue : aucune donnée de l’entreprise n’y est stockée.DMZ sacrifiable : Proxy inverse, hygiène web et messagerie. Contrôle c1 : aucune donnée métier, aucun annuaire.
  • Les applications : Les logiciels métier. Chacun ne parle qu’aux services qui lui sont autorisés.Applications et API : Maillage mTLS. Contrôle c2 : politique applicative déclarée, chaque flux versionné, testé, journalisé.
  • Le coffre : Les données et les journaux : la vraie cible d’un attaquant. On n’y entre que par des chemins déclarés.Données et journaux : Accès médié, coffre immuable, clés. Contrôle c3 : la preuve survit à la compromission.
  • La salle de contrôle : Elle administre tout le reste : qui la contrôle contrôle l’ensemble. Accès par session enregistrée uniquement.Administration et supervision : Réseau dédié, bastion, consoles protégées. Contrôle c4 : sessions enregistrées, double validation.

Cliquez une pièce pour vous en approcherClic : zoom sur la zone · Échap : vue d’ensemble

Scénario d’intrusion · 8 étapes

Un attaquant vise les données de l’entreprise. Suivez son parcours, et la protection qui l’arrête à chaque étape.Intrusion depuis Internet : compromission de la DMZ, rebond bloqué, identifiants volés neutralisés par le MFA, détection, accès légitime.

Comment lire la maquetteLecture de la maquette

Cinq zones, du site public jusqu’aux données. Entre deux zones, rien ne passe sans une règle déclarée et testée. Survolez une zone pour voir son rôle.Cinq zones, quatre flux déclarés, aucun flux par défaut : chaque flèche est une règle possédée par une équipe et testée (schéma 05). Survolez une zone.

Employeurs et clients

Fiche technique

Les ordres de grandeur du parcours, tels qu’ils figurent au CV.

Fiche technique : grandeurs du parcours et leur source
GrandeurCe que ça couvreSource
6 ansd’expérience en cybersécurité, dont 4 en homologation SSI,
15+dossiers d’homologation pilotés de bout en bout sur des SI classifiés
200+exigences tracées dans des matrices de conformité multi-référentiels
≈ 40 %de non-conformités en moins à l’homologation, grâce au Security by Design
10+clients grands comptes accompagnés en réseau et sécurité

Banc d’essai : les protections tiennent-elles ?

Cinq essais rejouent l’attaque et les accès normaux : deux doivent passer, trois doivent être refusés. Chaque résultat s’inscrit au procès-verbal.Campagne sur la matrice de flux : deux accès autorisés, trois tests de non-accès dont l’administration sans MFA. Horodatage relatif au lancement.

Cartouche de la planche
PlancheBanc d’essai · matrice de flux F-008 à F-011Échellelibre
SourceSchéma 05 · ADR-002DessinJ. Boujnane

Cinq essais, cinq résultats attendusCampagne sur la matrice de flux

Démonstration des tests prévus : leur statut réel est « attendu », ils restent à exécuter sur une vraie infrastructure.Simulation : résultats attendus (statut « test attendu »). Cas d’étude, aucune donnée client.

proces-verbal.log0 / 5
  1. banc lancer --matrice flux --essais T1-T5
  2. En attente du lancement…en attente…
Matrice de flux brute · 23 flux · FLUX-matrix.csv
Dossier d’architecture, matrice de flux : chaque flux a un propriétaire et un test attendu ; les flux du banc sont surlignés
Réf.Source → destinationService · portPropriétaireStatutTest attendu
F-001s_collab → c_ztnaAccès applicatif par agent ZTNA443 TLS · sortantEquipe reseaudéclaréeTest de non-accès vers une application non autorisée et vers d_ot
F-002s_tiers → c_swgNavigation isolée SWG/RBI443 TLS · sortantEquipe securitedéclaréeTest de fuite presse-papiers / dépôt de fichier / impression
F-003s_sites → c_fwaasLiens SD-WAN chiffrés, DNS filtré[hypothèse] TLS/IPsec · sortantEquipe reseaudéclaréeTest de panne DNS + test de bascule multi-liens
F-004c_ztna → d_dcProxy inverse authentifié443 · entrantEquipe reseaudéclaréeTest de non-accès RDP/SMB/SSH via ZTNA (daté)
F-005c_casb → d_saasGouvernance SaaS et DLP443 API · bidirectionnelEquipe securite clouddéclaréeListe nominative des SaaS couverts + test de blocage DLP
F-006c_fwaas → d_cloudPoints de terminaison privés443 · entrantEquipe clouddéclaréeVérification d’absence d’exposition publique (scan externe autorisé)
F-007s_sites → d_otCourtier d’accès industriel — hors SSE[hypothèse] · entrantResponsable OTdéclaréeRegistre des sessions + test de refus hors fenêtre validée
F-008z0 → z1Trafic entrant filtré443 · entrantEquipe reseaudéclaréeTest de non-accès direct z0 vers z2
F-009z1 → z2Proxy inverse authentifié443 · entrantEquipe applicativedéclaréeTest de non-accès z1 vers z3 hors service déclaré
F-010z2 → z3Requêtes applicatives et journalisation[hypothèse] SQL/API + syslog · entrantEquipe donneesdéclaréeTest de non-accès z2 vers z3 depuis un service non déclaré
F-011z4 → z3Administration des données et de la supervision[hypothèse] session PAM · entrantEquipe administrationdéclaréeTest d’accès refusé sans session PAM + revue d’une session enregistrée
F-012n45 → n35Publication de copies vers l’IT[hypothèse] · entrantResponsable OTdéclaréeTest d’absence de flux direct n45 vers n3
F-013n35 → n3Accès encadré aux opérations du sitecourtier (session + fenêtre) · entrantResponsable OTdéclaréeTest de refus hors fenêtre + capture de session enregistrée
F-014n3 → n2Supervision SCADA[hypothèse] protocole industriel · entrantResponsable OTdéclaréeTest de cloisonnement entre cellules (aucun flux croisé)
F-015n2 → n1Commandes et collectes temps réel[hypothèse] protocole industriel · entrantResponsable OTdéclaréeTest de non-accès croisé entre cellules
F-016n1 → n0Signal physique— · ——NA — hors réseau IPVérification fonctionnelle de l’arrêt d’urgence mécanique (pas un test réseau)
F-017z_sup → k_supRemontée des journaux OT vers le SOC[hypothèse] syslog/TLS · sortantEquipe SOCdéclaréeCapture d’un événement OT reçu au SIEM (datée)
F-018z_it → k_itMiroirs et sens unique (diode)[hypothèse] réplication unidirectionnelle · IT ← OT uniquementResponsable OTdéclaréeTest d’impossibilité de commande montante (aucun flux retour)
F-019z_auto → k_autoObservation passive — sonde et SIS[hypothèse] port miroir / SPAN · sortantResponsable OTdéclaréeVérification d’absence de requête active (capture) + indépendance du SIS
F-020À SUPPRIMER → —Scan de vulnérabilités actif sur le réseau de contrôle— · ——À SUPPRIMER (interdit)Vérification d’absence de sonde active par écoute réseau
F-021À SUPPRIMER → —RDP / SMB / SSH génériques via ZTNA— · ——À SUPPRIMERTest de non-accès exécuté et daté
F-022À SUPPRIMER → —Accès fournisseur OT hors fenêtre validée— · ——À SUPPRIMERTest de refus hors fenêtre, conjoint avec le fournisseur
F-023À JUSTIFIER → —Flux de gestion oubliés : supervision, sauvegarde, horodatage, correctifs— · ——À JUSTIFIERInventaire de flux 30 jours (réseau) / 4-8 semaines (OT)

Trois preuves, une ligne de CV chacune

Trois savoir-faire de mon parcours, chacun montré par un schéma validé et un extrait de tableau. Les cas sont génériques : aucune donnée client.

  1. RisqueCinq ateliers EBIOS RM, de ce qu’on redoute jusqu’aux mesures.
  2. ConformitéChaque exigence reliée à une mesure, une preuve et un statut.
  3. RéseauChaque flux déclaré, et chaque interdiction testée.

Analyse de risques EBIOS RM

Chez Thales, je mène des analyses EBIOS RM complètes, dont celle d’un poste IA isolé, validée en homologation. Le schéma montre la méthode : cinq ateliers, de ce qu’on redoute jusqu’aux mesures et aux risques acceptés.

Schéma 33, extrait : les cinq ateliers d’EBIOS RM, du cadrage au traitement du risqueSchéma 33, extrait : les cinq ateliers d’EBIOS RM, du cadrage au traitement du risque
Schéma 33, extrait : les cinq ateliers d’EBIOS RM, du cadrage au traitement du risqueOuvrir le schéma complet
Module 6.1 · tableau « EBIOS RM : cinq ateliers, cinq livrables » (extrait)
AtelierLivrableErreur fréquente
1 · Cadrage et socle de sécuritéMissions, valeurs métier, biens supports, événements redoutés, écarts au socleLister des menaces avant de savoir ce qu’on protège
3 · Scénarios stratégiquesCartographie de l’écosystème, parties prenantes critiques, scénarios stratégiquesOublier les tiers ou présumer la vraisemblance d’un chemin sans l’étudier
5 · Traitement du risqueStratégie et plan de traitement, risques résiduels, cadre de suiviNe pas écrire le risque résiduel : il revient par surprise

Module 6.1 — EBIOS RM, la méthode

Matrices de conformité multi-référentiels

Chez Thales, je tiens des matrices de conformité IGI 1300, II 901, IM 900 et PSSI : plus de 200 exigences suivies selon la sensibilité des systèmes. Même principe ci-dessous : chaque exigence a sa mesure, sa preuve attendue et son statut.

Schéma 23, extrait : l’écart constaté en audit devient une non-conformité, corrigée puis vérifiéeSchéma 23, extrait : l’écart constaté en audit devient une non-conformité, corrigée puis vérifiée
Schéma 23, extrait : l’écart constaté en audit devient une non-conformité, corrigée puis vérifiéeOuvrir le schéma complet
Dossier d’architecture · matrice ISO/IEC 27002:2022 (extrait)
MesureStatutPreuve attendue
A.5.15 Contrôle d’accèspartielRevue des droits effectifs, pas seulement des rôles déclarés
A.8.20 Sécurité des réseauxpartielCapture de la politique et test de non-accès
A.8.22 Cloisonnement des réseauxpartielRègles versionnées et test de non-accès (ADR-002)

Module 7.4 — SMSI et référentiels

Segmentation et matrice de flux

Cinq ans chez Atos : règles de pare-feu, ouvertures de flux et segmentation Stormshield pour plus de 10 grands comptes. Le schéma montre la logique : des zones cloisonnées, et une matrice où chaque flux a un besoin et un test qui doit échouer s’il n’est pas prévu.

Schéma 05, extrait : les contrôles imposés aux zones 3 (données et journaux) et 4 (administration)Schéma 05, extrait : les contrôles imposés aux zones 3 (données et journaux) et 4 (administration)
Schéma 05, extrait : les contrôles imposés aux zones 3 (données et journaux) et 4 (administration)Ouvrir le schéma complet
Dossier d’architecture · matrice de flux (extrait)
FluxBesoinTest attendu
F-008 · z0 → z1 (443)Exposition web minimale vers la zone sacrifiableNon-accès direct de z0 vers z2
F-009 · z1 → z2 (443)Accès aux applications et APINon-accès de z1 vers z3 hors service déclaré
F-011 · z4 → z3 (PAM)Exploitation contrôléeAccès refusé sans session PAM

Module 3.2 — Zones et segmentation

Notes d’architecture

Deux décisions du dossier d’architecture racontées en entier : le problème, les options, le choix, et la façon de le prouver. Cas d’étude génériques, aucune donnée client.

Parcours

Six ans entre réseau, sécurité et homologation : du terrain de l’infrastructure à la décision de risque.

  1. Sept. 2022 – aujourd’hui

    4 ans

    Ingénieur cybersécurité GRC

    Thales · Gennevilliers

    Service homologation SSI · secteur défense et SI critiques

    • Piloté de bout en bout 15+ dossiers d’homologation SSI de SI critiques et classifiés : stratégie d’homologation, architecture de sécurité, matrice de conformité, analyse de risques EBIOS RM, dossier des vulnérabilités résiduelles (IGI 1300, II 901, IM 900)
    • Mené des analyses de risques EBIOS RM complètes : événements redoutés, scénarios stratégiques et opérationnels, mesures de traitement et plans de remédiation actionnables
    • Réalisé l’analyse de risques EBIOS RM d’un poste IA isolé (LLM open source hébergés en local) : risques propres à l’IA générative cadrés, mesures de cloisonnement validées en homologation
    • Conçu et maintenu des matrices de conformité multi-référentiels (IGI 1300, II 901, IM 900, PSSI) : 200+ exigences tracées selon la sensibilité des SI
    • Formalisé et déployé un processus Security by Design dans les revues de conception projet : environ 40 % de non-conformités en moins détectées à l’homologation
    • Coordonné des audits internes et externes (résilience cyber, vulnérabilités résiduelles) avec restitution aux directions métier et plans de remédiation priorisés
    • Assuré une veille réglementaire active et évalué son impact sur les SI

    Environnement

    • IGI 1300
    • II 901
    • IM 900
    • ISO 27001/27005
    • EBIOS RM
    • NIST CSF
    • PSSI
    • Guides ANSSI
    • IA générative / LLM
    • Visio
    • draw.io
    • Excel

    Systèmes d’information classifiés : les programmes ne sont pas cités.

  2. Sept. 2020 – sept. 2022

    2 ans

    Ingénieur réseaux et sécurité

    Atos · Bezons

    Équipe NDCS (Network Data Center Security) · 10+ clients grands comptes

    • Administré et sécurisé les infrastructures réseau de 10+ clients grands comptes, avec disponibilité et conformité aux SLA
    • Traité les incidents et demandes réseau et sécurité de niveau 2 : ouvertures de flux, politiques pare-feu, migrations, intégrations d’équipements
    • Configuré et administré des équipements hétérogènes (commutateurs, routeurs, pare-feu) en environnement multi-constructeurs
    • Coordonné techniquement prestataires et opérateurs pour la continuité de service et le respect des SLA contractuels

    Environnement

    • NSX-T
    • Juniper
    • Stormshield
    • Cisco
    • Fortinet
    • Palo Alto
    • Kibana
    • Efficient IP

    Grands comptes accompagnés

  3. Janv. 2020 – sept. 2020

    9 mois

    Apprenti ingénieur réseaux et sécurité

    Atos · Bezons

    Délégation Conseil régional d’Île-de-France · intégration sécurité

    • Audité et cartographié l’architecture réseau complète (LAN, Wi-Fi, proxy, pare-feu, DNS, DHCP), avec recommandations correctives
    • Déployé et intégré des solutions Stormshield (protection des accès, segmentation réseau), avec mise en conformité selon les référentiels ANSSI

    Environnement

    • Stormshield
    • Cisco
    • Aruba
    • Windows Server
    • Linux
    • macOS

    Client

  4. Sept. 2017 – janv. 2020

    2 ans ½

    Apprenti ingénieur réseaux et sécurité

    Atos · Saclay

    Infogérance de l’infrastructure du CEA · environnement sensible

    • Traité les incidents et demandes réseau dans le respect des SLA contractuels, en environnement critique
    • Supervisé les équipements réseau et sécurité (pare-feu, répartiteurs de charge, routeurs, VLAN)
    • Optimisé et consolidé l’infrastructure réseau ; documentation technique et standardisation des procédures d’exploitation

    Environnement

    • Cisco
    • Fortinet
    • VMware
    • Windows Server
    • Nagios

    Client

Hors du clavier : Jiu-jitsu brésilien (compétiteur) · voyages et cultures

Compétences

Chaque domaine dit où il a été pratiqué, et renvoie au module de la base qui le développe.

Compétences par domaine
DomaineRéférentiels, méthodes et technologiesPratiqué chezPour aller plus loin
GRC et homologation
  • Homologation SSI · IGI 1300, II 901, IM 900
  • EBIOS Risk Manager
  • ISO/IEC 27001 · 27005
  • NIST CSF · PSSI
  • NIS2 · ReCyF · DORA · guides ANSSI
  • Matrices de conformité multi-référentiels
  • Audit SSI · Security by Design
  • Environnements classifiés
  • Sécurité cloud et SaaS
7.4 · SMSI et référentiels
IA et sécurité
  • Analyse de risques IA et LLM
  • ISO/IEC 42001 · EU AI Act
  • OWASP Top 10 LLM
  • Gouvernance des usages IA, shadow IA
  • Sécurité des systèmes IA en environnement sensible
10.2 · IA et sécurité
Réseaux et sécurité
  • Fortinet · Palo Alto · Stormshield
  • Cisco · Juniper
  • NSX-T · VMware · Proxmox · Hyper-V
  • VPN · VLAN · routage
3.2 · Zones et segmentation
Outils
  • Splunk · Kibana · Wireshark
  • Nmap · Efficient IP
  • Ansible · GitHub / GitLab · Docker
  • Visio · draw.io · Excel
, 9.1 · SOC et réponse à incident
Langues et savoir-être
  • Français, langue maternelle
  • Anglais professionnel (B2/C1)
  • Rigueur documentaire · vulgarisation technique
  • Gestion de projet SSI · coordination multi-parties · autonomie
aucunaucun
Formation
DiplômeÉtablissementPériode
Master 2 Sécurité informatiqueAlternance chez AtosESGI Paris2018 – 2020
Bachelor Sécurité informatiqueAlternance chez AtosESGI Paris2017 – 2018
DUT GEII, génie électrique et informatique industrielleOption réseauxIUT de Cergy-Pontoise2015 – 2017
Certifications
CertificationStatut
ISO/IEC 27001 Lead Auditorformation en cours
ISO/IEC 27001 Lead Implementerprochaine cible
CISSPprochaine cible

Comment ce site est protégé

Le site applique à lui-même ce qu’il raconte : chaque protection est déclarée dans le code, puis vérifiée par une machine.Security by Design appliqué au site : politique déclarée dans le code, vérifiée à l’assemblage, à la publication et en ligne.

La base de connaissance

Le cas d’étude complet derrière cette page : 32 modules, 35 schémas validés, 91 tableaux de référence et un lexique de 163 termes, consultables hors ligne avec une recherche globale.

Ouvrir la base de connaissance

Parlons architecture et GRC

Un échange sur un poste en GRC ou en architecture de sécurité ? Le plus simple est un message sur LinkedIn.

Écrire sur LinkedIn (nouvel onglet)Télécharger le CV (PDF)

CV au format PDF, sans coordonnées personnelles : le contact passe par LinkedIn.